Изначально посчитаем вспомогательный массив $$$closest_{v, b}$$$ — расстояние до ближайшей вершины к $$$v$$$, число в который содержит единичный бит $$$b$$$ ($$$0 \leq b \lt k$$$). Решим это независимо по битам. Когда мы хотим посчитать $$$closest$$$ для какого-то конкретного бита, то запустим multisource bfs из всех вершин, которые содержат этот единичный бит. Либо можно сделать это с помощью динамики по поддеревьям. Асимптотика этой части $$$O(n k)$$$.

Пусть мы знаем ответное множество $$$A$$$, зафиксируем в нем вершины на максимальном расстоянии. Пусть это вершины $$$a$$$ и $$$b$$$. Назовем путь между этими вершинами диаметром, а длиной этого диаметра — количество ребер в нем (обозначим длину как $$$d$$$).

Разберем два случая:

1. Пусть длина диаметра четная. Пусть вершина $$$m$$$ — середина диаметра. Тогда все вершины из $$$A$$$ находятся на расстоянии не больше $$$\frac{d}{2}$$$ от $$$m$$$ (если это не так, то можно показать, что мы взяли неправильный диаметр). Это значит, что от того, что мы возьмем в ответное множество все вершины на расстоянии не больше $$$\frac{d}{2}$$$ от $$$m$$$, то нам хуже не станет (то есть множество не уменьшится и стоимость этого множества останется прежней).

   Обработаем этот случай следующим образом. Зафиксируем вершину $$$m$$$. Теперь мы хотим найти минимальное $$$x$$$, что если набрать в ответное множество все вершины на расстоянии не более $$$x$$$ от $$$m$$$, то у них будет нужное нам значение ИЛИ. Утверждается, что $$$x$$$ — это максимальное значение $$$closest_{m, b}$$$ по всем битам $$$b$$$. Таким образом мы находим это $$$x$$$ и релаксируем ответ через $$$2x$$$ (потому что $$$x$$$ — это $$$\frac{d}{2}$$$).

2. Пусть длина диаметра нечетная. Тогда у него посередине не вершина, а ребро. Пусть вершины ребра посередине — это $$$m_1$$$ и $$$m_2$$$. Тогда аналогично прошлому пункту, мы говорим, что все вершины множества $$$A$$$ находятся на расстоянии не более $$$\frac{d - 1}{2}$$$ от вершины $$$m_1$$$ или от вершины $$$m_2$$$. И от того, что мы возьмем в ответное множество все вершины на расстоянии не более $$$\frac{d - 1}{2}$$$ от $$$m_1$$$ или $$$m_2$$$, нам хуже не станет.

   Поэтому аналогично прошлому пункту — перебираем ребро $$$m_1, m_2$$$. Дальше хотим найти минимальное $$$x$$$, такое что, если набрать в ответное множество все вершины на расстоянии не более $$$x$$$ от $$$m_1$$$ или $$$m_2$$$, то у них будет нужное нам значение ИЛИ. Утверджается, что $$$x$$$ — это максимальное значение $$$min(closest_{m_1, b}, closest_{m_2, b})$$$. Находим это $$$x$$$ и релаксируем ответ через $$$2x + 1$$$ (потому что $$$x$$$ — это $$$\frac{d - 1}{2}$$$).

   Можно еще не думать отдельно про второй случай следующим образом: добавим посередине каждого ребра фиктивную вершину с значением 0 и будем решать на таком новом дереве. После такой модификации дерева центром ответного диаметра всегда будет вершина, поэтому можно думать только про первый случай.

Асимптотика второй части $$$O(n k)$$$, потому что мы перебрали $$$O(n)$$$ кандидатов на центр диаметра и для каждого вычислили $$$x$$$ за $$$O(k)$$$.